L'ami du laissez-faire

Quand la question "Qu'est ce que le libéralisme ?" vous vient souvent à l'oreille, malgré l'abondance de textes disponibles, on fini par se dire que l'offre d'explication n'est peut être pas très bien adaptée et-ou peu connue.

Ce billet a donc une adresse permanente, http://debutants.laissez-faire.eu , notez là bien et faites là connaitre, elle ne rassemblera que des vidéos, podcasts, bandes dessinées et autres formats sympathiques. Si vous avez des trouvailles, je suis preneur.

• Une animation Flash sur les principes fondamentaux de la liberté. http://www.isil.org

• Deux podcasts pour découvrir Hayek, un sur l'économie, l'autre sur les institutions. http://www.unmondelibre.org

• La route de la servitude de Hayek, en vidéo et en français. http://blog.laissez-faire.eu

• Les débats de Canal académie.
  • Comprendre l’économie. Ou comment les économistes pensent : premier prix Turgot-FFA de la francophonie Avec Pierre Lemieux, économiste

• Les trois premiers épisodes de "Free to choose" l'émission faite dans les années 80 par Milton Friedman, sous-titrés en français.
  • Free to choose 1, présentée par Terminator en personne. :-)
  • Free to choose 2, la meilleure à mon avis.
  • Free to choose 3, Friedman débat face Galbraith.

• Une excellente présentation du libéralisme, illustrée avec humour. http://www.dantou.fr

Vous connaissiez sûrement cette citation fameuse « les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent », mais peut être pas du même auteur « les bons dossiers sont ceux qui ne sortent pas ».

Jacques Chirac affirme vouloir "plus de contrat et moins de loi", mais il ne comprend visiblement pas bien ce que cela signifie. Aidons-le !

Dans l’un de mes billets un autre blogueur Laurent GUERBY, opposait récemment l’existence du statut d’indépendant à la nécessité d'une réforme du droit de travail.

Ce n’est évidemment pas une réponse satisfaisante. CDI et statut d’indépendant ne répondent pas à la demande conjuguée de tous les salariés et employeurs, il n’y a rien entre ces deux extrêmes.

Comme d’habitude Maître Eolas nous gratifie d’un billet très instructif sur le droit d'auteur au quel j’ajoutais le commentaire suivant, suivit de sa reponse.

La citation de son billet, commentaire 83, le 24 juillet 2006

@Ces droits sont : le droit de représentation et le droit de reproduction.

Le commentaire

Ha ! enfin quelqu'un qui n'appelle pas celà "droits de propriété".

Car il me semble qu'un droit de propriété ne sert qu'a une chose, régler les conflits d'usage sur une ressource rare (biens matériels et marques). Or il n'y a pas de conflit d'usage entre utiliser une chose et sa copie.

La réponse

Ha ! Enfin quelqu'un qui écrit bien "LAisseZ-faire" et non "Laisser-faire". Comme on vous le fait remarquer plus bas, il s'agit bien d'un droit de propriété. Il en a les caractères de droit réel, notamment l'aspect opposable erga omnes, et le fait que l'auteur de l'oeuvre peut en user (la mirer ou l'écouter à loisir), en jouir (faire payer pour la contempler ou l'ouïr), en disposer (céder ses droits sur cette oeuvre). La loi intervient, et c'est là que vous pourrez froncer les sourcils, pour attribuer au propriétaire un droit moral incessible, et surtout pour faire disparaître ce droit 70 ans après la mort de l'auteur pour verser l'oeuvre dans le domaine public, c'est à dire la propriété collective. Un libéral orthodoxe se doit donc d'exiger la disparition du droit moral et l'imprescriptibilité des droits patrimoniaux sur l'oeuvre.

Eolas

Cela fait un petit bout de temps que je voulais publier un billet sur la question du droit d’auteur. Je ne concurrencerai bien sûr pas Maitre Eolas sur l’aspect du droit français, mais sa dernière affirmation, présente une faille sur l’aspect doctrinaire et la théorie ECONOMIQUE.