L'ami du laissez-faire

Faut-il Changer la forme juridique des banques ?

L'ami du laissez-faire — Tue, 13 Apr 2010 23:51:00 +0200

Voici sur le site de l'institut Turgot mon article publié dans l'AGEFI Magazine (Suisse).

http://blog.turgot.org/index.php?post/Madrolle-SARF

Quatriéme opérateur téléphonique, un oligopole à la française.

L'ami du laissez-faire — Sat, 03 Oct 2009 10:35:00 +0200

Notre bien aimé président déclarait il y a deux semaines.

Je suis assez sceptique et réservé sur le choix d'un quatrième opérateur de téléphonie mobile. Car le prix le plus bas n'est pas forcément le meilleur.

Comme personne n'imagine que Nicolas SARKOZY ait pu avoir cette idée inspirée par quelque intérêts biens placés. C'est donc forcément motivé par une infinie compassion envers les français au pouvoir d'achat déclinant qu'il s'est intéressé à la question pour conclure à cette lapalissade d'un banalité affligeante.

Nous pourrions d'ailleurs lui en proposer d'autres pour un usage futur.

Le prix le plus bas n'est pas forcément le pire.
Le prix le plus haut n'est pas forcément le meilleur.
Le prix le plus haut n'est pas forcément superflu.
On peut avoir le pire et le meilleur pour un prix moyen.

Peut être devrait-on plutôt lui faire méditer celles-ci, plus utiles.

Le rapport qualité/prix est toujours plus mauvais dans un oligopole ou un monopole.
le monopole est un acte de censure de l'information, il prives ses victime de la connaissance du meilleur pour mieux les tromper.

A titre d'information voici un exemple de forfait 10h pratiqué avec le même téléphone moyen-haut de gamme par Orange.fr (114€/mois), et voici une offre comparable outre manche ou il y a au moins cinq grands opérateurs (www.vodafone.co.uk, www.o2.co.uk, www.t-mobile.co.uk, www.orange.co.uk, www.three.co.uk) par orange.co.uk (40.25£ = 44.40€).

Entre 2.5 et 3 fois plus cher donc en France selon l'importance que l'on accorde aux options du forfait français.

C'est pas beau le soucis de l'intérêt général, ça me fait monter les larmes aux yeux. Nous penseront tous à notre président quand il nous recevront nos prochaines factures.

Comme une image vaut mieux qu'un long discourt, je vous en laisse deux.

Plans Obama-Bush-bernanke les comptes de la Fed seront enfin publics

L'ami du laissez-faire — Thu, 17 Sep 2009 19:52:00 +0200

Les journalistes français ne comprennent pas pourquoi le genial (évidement) plan Obama-Geithner ne passe pas au congrès ?

Comment, un plan visant à renforcer les pouvoirs de surveillance de la Fed dans un temps de CRIIIIISE, peut-il être mis en difficulté ?

La réponse est toute trouvée, pas la peine de chercher de midi à 14 heures, c'est évidement un coup sournois les lobbys "financiers-pas-réels" mais "partout", Wall-street, toussa, qui complotent.

Mais pourquoi les grandes banques US largement arrosées par elle, au dépend des contribuables, lui voudraient du mal ?

On voit mal !

Et pour cause, là, le lobby en question, là, c'est le congrès Américain !

Vous vous souvenez peut-être de cette vidéo qui à fait un Buzz énorme il y a 4 mois : 9000 milliards de $ égarés par la Réserve Fédérale (FED)

Là on voit très bien !

Figurez vous que le congrès l'a TRÈS MAL PRIS !

Alors, plutôt que d'accroitre les pouvoirs de contrôle de la Fed, il a décidé l'inverse, c'est elle qui sera sous surveillance. Ils veulent TOUT savoir et vite !

Petit problème... le ~~sauveur de l'humanité~~ ~~saint~~ ~~Dieu vivant~~ passager du bus actuellement président des États-Unis pourrait mettre son véto à une telle initiative,

L'homme a tellement peu envie que la chose soit rendue publique que les représentants on décidé de se passer de son avis, et pour cela il faut 2/3 des voix dans les deux chambres.

Et bien il semblerait que ce pas vienne d'être franchi au congrès avec 290 signataires (co-sponsors).

Reste le sénat, 27 sur 67, à suivre, le travail ne fait que commencer.

http://www.ronpaul.com/on-the-issues/audit-the-federal-reserve-hr-1207/

Si vous avez des amis américains, faites-le leur savoir, ce sera peut-être un jour au tour de la B.C.E de rendre des comptes.

La route de la servitude de Friedrich Hayek en vidéo et en BD

L'ami du laissez-faire — Wed, 08 Apr 2009 12:53:00 +0000

Découvrez là pour mieux vous en détourner.
Hayek destinait au grand public ce pamphlet, écrit en 1943 durant son exil londonien.

La route de la servitude, Hayek

Une très bonne vulgarisation du texte original, trouvée dans un commentaire du blog de Lucilio.

Voici disponible une présentation plus complète de l'ouvrage et la fiche de lecture.

Enfin la version BD en anglais ayant servit à la vidéo.

Discourt de Steve Jobs à Stanford 2005, émouvant

L'ami du laissez-faire — Tue, 07 Apr 2009 21:01:00 +0200

Stanford 2005 (sous-titré en français)

hummm, c'est bon !

L'ami du laissez-faire — Wed, 25 Mar 2009 23:03:00 +0100

Riche journée au parlement européen hier.

Le premier ministre ~~libéral~~ social-démocrate tchèque Mirek Topolanek est tombé hier soir, Vaclav Klaus reprend donc la main.

Et Gordon Brown s'en prend une méchante dans les dents...

Daniel Hanann for Prime minister ! Daniel Hanann for Prime minister !

En France en 2006 il y avait (au moins) 214 fromages (qui puent)

L'ami du laissez-faire — Sun, 15 Mar 2009 08:30:00 +0100

214 après comptage rapide, annexe 4 page 31. C'est le nombre de Taxes impôts et cotisations socialistes. RPO2008.pdf

Mise à jour 21-03-2009
Des lecteurs ont justement remarqué que certaines taxes n'y apparaissent pas. En fait, l'explication est à la page 27

Enfin, certains prélèvements ne sont pas considérés comme obligatoires car ils correspondent à une décision considérée comme « volontaire » de la part de celui qui les paie, ou sont la contrepartie d’un service rendu (la redevance télévision, les amendes non fiscales, les droits de timbre sur les permis de conduire, les passeports, les cartes grises…).
Le champ couvert par la notion de prélèvements obligatoires ne recouvre donc as l’ensemble des recettes fiscales et sociales votées dans les lois de finances de l’État et dans les lois de financement de la Sécurité sociale.

Donc voilà la taxe sur les Tomates, ou sur les copies privées n'apparaissent pas du fait d'un critère parfaitement fallacieux, puisque vous êtes "libres" (Oh, joie !) de ne pas consommer ces produits et services. A l'inverse par exemple des "Redevances et taxes funéraires"...

Les gouvernements ont une vision très sommaire de l'économie disait Reagan. Si ça bouge, ajoute des taxes ! Si ça bouge toujours, impose des lois ! Si ça s'arrête de bouger, subventionne !

Les Inconnus - Le RapTout
envoyé par benporkofer

One state to rule all off them

L'ami du laissez-faire — Sun, 15 Mar 2009 08:30:00 +0100

Voilà pourquoi les liberaux aiment la Suisse

L'ami du laissez-faire — Sat, 21 Feb 2009 11:51:00 +0100

Stefan Metzeler, co-fondateur de l'organisation libertarienne suisse pro-libertate, expliquait pour Liberté Chérie Grenoble, le 12 Février, les raisons du succès d'un petit pays parmi les plus pauvres d'Europe il y a deux siècles encore et sans ressources naturelles particulières: la Suisse.

Probablement le pays le plus libéral au monde, du moins c'est mon avis.

Les institutions bancaires et Thomas Jefferson

L'ami du laissez-faire — Sat, 07 Feb 2009 08:18:00 +0000

Petite mise à jour de ce billet.

À la faveur de la crise provoquée par nos institutions bancaires quasi étatiques, de nombreux blogueurs reprennent une citation célèbre attribuée à Thomas Jefferson (en 1802), père fondateur et président des États-Unis.

I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies. If the American people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and corporations that will grow up around the banks will deprive the people of all property until their children wake-up homeless on the continent their fathers conquered.

Je pense que les institutions bancaires sont plus dangereuses pour nos libertés que des armées entières prêtes au combat. Si le peuple américain permet, un jour que des banques privées contrôlent leur monnaie, les banques et toutes les institutions qui fleuriront autour des banques priveront les gens de toute possession, d'abord par l'inflation, ensuite par la récession, jusqu'au jour où leurs enfants se réveilleront, sans maison et sans toit, sur la terre que leurs parents ont conquise.

Voyons d'abord ce qu'il en est de l'authenticité de cette citation. le site "Jefferson Encyclopedia" s'est déjà intéressé à la question. Il résument leurs conclusions en quatre points.

Ils n'ont trouvé l'intégralité de la citations dans aucun de ses écrits.
La 1ére partie n'a a pas été trouvée, mais de surcroit les termes "inflation" et "déflation" n'étaient pas en usage à l'époque.
La partie intermédiaire pourrait au plus être une paraphrase extraite d'une lettre de 1816 à John Taylor.
Sur la dernière partie, elle est introuvable, Jefferson à en revanche écrit en 1813 que l'émission de billets devrait être exclusivement réservée au parlement.

L'authenticité de cette citation est donc au minimum très douteuse.

Mais que cela ne nous empêche pas de nous pencher sur le contexte historique ou cette "citation" aurait pu être faite.

Le métier de banquier n'a à l'époque, que peu de points communs avec celui que nous connaissons, nombre des termes qui sont employés dans cette "citation" comme, contrôle de la « monnaie », « inflation », « déflation » nécessitent une bonne culture en science économique pour être compris.

La norme en matière de monnaie est à cette époque la monnaie marchandise (or, argent, bronze, cuivre selon les pays). Les banquiers ont pour principale activité le stockage de l'or et l'émission en contrepartie d'instruments de payements que sont les billets. La quantité de ces billets en circulation est alors limitée en situation de concurrence bancaire (et donc en l'absence de privilèges étatiques) par les besoins de liquidité en or des déposants. C'est donc les obligation contractuelle et commerciale (réputation) de toujours pouvoir répondre à une demande de retrait en or d'un client, et non pas des règlementations pléthoriques qui restreignent l'usage de la planche à billets.

En 1791 Alexander Hamilton et Georges Washington sont les piliers du Parti fédéraliste, leur combat politique est celui d'une Amérique Fédérale qui accorde donc un pouvoir souverain à l'État central. Leurs adversaires sont Thomas Jefferson et pour l'occasion James Madison partisans respectivement, d'une Confédération, qui laisse donc la plus grande souveraineté aux États et d'une limitation constitutionnelle forte (Madison et le rédacteur du « Bill of Rigths »).

Alexander Hamilton alors ministre des Finances (Secretary of the Treasury) sous la présidence de Georges Washington, promulgue la création de la 1ére banque centrale des États-Unis (First Bank of the United States). Cette Institution Fédérale dispose de plusieurs caractéristiques notables, c'est une banque de droit privée, elle est instituée pour 20 ans jusqu'en 1811.

Sont capital social est alors de dix millions de Dollars or dont deux sont issus du gouvernement et huit d'actionnaires privés. Pour la plus parts, ces actionnaires privés sont de nombreux membres du congrès et de riches notables, propriétaires terriens, armateurs, commerçants, banquiers...

Cette Institution dispose immédiatement de deux privilèges, le « cours légal », c'est à dire de l'obligation pour tous d'accepter ces billets en remboursement d'une dette quelconque, et l'obligation de les utiliser le payement des taxes. Deux avantages qui bien naturellement lui permettent d'étendre rapidement son influence dans les grandes villes des États-Unis au détriment de ses concurrents et au bénéfice de ses actionnaires.

Il ne fallut pas deux mois d'ouverture pour que, en inondant le marché de prêts à taux réduits avant de remonter ceux-ci brusquement, cette première « banque centrale » cause la première crise financière des États-Unis, appelée aussi « panic of 1792 ».

En 1795 l'État (surprise), fortement endetté regroupant à lui seul 60% des emprunts faits à la Banque, Oliver Wolcott, Jr. Successeur d'Alexander Hamilton au poste de « Secretary of the Treasury » propose la vente des parts détenues par le gouvernement, les membres du congré, dont un grand nombre, sont déjà actionnaires votent avec empressement cette disposition malgré l'opposition de Hamilton.

En 1801 Thomas Jefferson est élu président des États-Unis.

En 1811 les privilèges de la banque ne seront pas renouvelés, de justesse.

Le libéralisme pour les débutants

L'ami du laissez-faire — Sun, 25 Jan 2009 12:14:00 +0100

Quand la question "Qu'est ce que le libéralisme ?" vous vient souvent à l'oreille, malgré l'abondance de textes disponibles, on fini par se dire que l'offre d'explication n'est peut être pas très bien adaptée et-ou peu connue.

Ce billet a donc une adresse permanente, http://debutants.laissez-faire.eu , notez là bien et faites là connaitre, elle ne rassemblera que des vidéos, podcasts, bandes dessinées et autres formats sympathiques. Si vous avez des trouvailles, je suis preneur.

Une animation Flash sur les principes fondamentaux de la liberté. http://www.isil.org

Deux podcasts pour découvrir Hayek, un sur l'économie, l'autre sur les institutions. http://www.unmondelibre.org

La route de la servitude de Hayek, en vidéo et en français. http://blog.laissez-faire.eu

Les débats de Canal académie.
- Comprendre l’économie. Ou comment les économistes pensent : premier prix Turgot-FFA de la francophonie Avec Pierre Lemieux, économiste

Les trois premiers épisodes de "Free to choose" l'émission faite dans les années 80 par Milton Friedman, sous-titrés en français.

Une excellente présentation du libéralisme, illustrée avec humour. http://www.dantou.fr

PRO LOGO

L'ami du laissez-faire — Thu, 15 Jan 2009 21:12:00 +0100

Le 5 janvier, on vous l'a dit plus de pub après 20h sur le sévice public. Bien sûr ça n'empêcha pas le journal de France 2 de faire le même soir de la pub pour le film idolâtre de ce combattant pour ~~la liberté~~ l'esclavage (asservissement ET exploitation en pack) qu'est E. Cheguevara, médecin raté et meurtrier de masse, avec votre argent (pas celui des marques).

Mais bon, "pas de pub, c'est plutôt bien", vos amis, votre entourage vous le disait. Et bien maintenant il va falloir passer à la caisse.

Peut importe que les émissions du sévice public ne vous intéressent pas. À la limite, vous aimez découvrir les trésors d'humour et de talents qu'il y a parfois dans les nouvelles pubs. Vous aimez Canal+ auquel vous êtes abonnés.

Les séries sur M6 (ou Capital au choix) font votre joie, vous passez du temps à découvrir les productions du web ou à en faire. Les crétins qui vous parlent de plan de relance vous énervent et voir Sarkozy expliquer chaque jour qu'il va sauver le monde vous donne envie de lui mettre une baffe. Vous regardez l'une des 100 ou 150 chaines sur l'ADSL que votre opérateur paie pour vous, KTO ou fashion TV ou n'importe quoi d'autre.

Voir même, vous avez décidé de ne pas avoir de télé chez vous parce que vous préférez les LIVRES ou quoi que ce soit d'autre.

Bref le sévice public incapable d'intéresser suffisamment le public pour se financer avec de la pub, vous EMMERDE, vous voulez bien payer pour ce que vous décidez de regarder et rien d'autre.

Et bien c'est pas grave, nos "représentants" ont décidé que si vous ne regardez pas le sévice public c'est que vous êtes un idiot qui ne sait pas en voir le génie. Alors tout naturellement il vous remettent une couche de taxes.

Contre l'avis du gouvernement, les sénateurs ont voté une hausse de la redevance audiovisuelle, la portant de 116 à 120 euros, ainsi que son extension aux possesseurs d'ordinateurs.

Allez, le sévice public, pour vous consoler, vous offre le champagne... avec votre argent. C'est gratuit.

Vive la redevance !
par nalreva

Questions bourse

L'ami du laissez-faire — Tue, 13 Jan 2009 09:25:00 +0100

Une petite collection de vidéos vulgarisée sur le fonctionnement des marchés et les différents types de produits. Elle date de 2-3 ans. Certains intervenant sont tout à fait lucides sur les bulles en formation.

Le métier d'analyste financier.
La finance comportementale.
Les clubs d'investissement.
Le métier de gérant Actions.
L'or physique (ci-dessous).
Les matières premières en 2007.
Les certificats.
Pétroles et matières premières.
Les trackers.
Les cours du sucre.

Elles sont toutes ici.

Bonne Année 2009 à tous

L'ami du laissez-faire — Thu, 01 Jan 2009 19:04:00 +0100

Meilleurs Vœux !

Mais aussi...

et en particulier à Vaklav Klaus Le président tchèque dont le pays à la présidence de l'Europe depuis aujourd'hui.

... et bon débarras pour l'ancien.

Bonne année au nouveau «auto-entrepreneur». Type d'entreprise très simple qui j'espère ouvrira les portes de nouveaux emplois à tous ceux qui n'en ont pas et aux autres.

Bon courage aux Cubains qui "Fêtent" les 50 ans de la "révolution". Une pensée pour eux et tous les autres opprimés.

Les deux républiques françaises

L'ami du laissez-faire — Sun, 28 Dec 2008 15:58:00 +0100

Une vidéo de Philippe Nemo interviewé par Claude Reichman qui à l'occasion de la sortie de son nouveau livre, explique les différences philosophiques entre les deux révolutions, celle de 1789 la libérale et celle de 1793 la socialiste révolutionnaire.

«Il n'y a point de prospérité à espérer tant que le dernier ennemi de la liberté respirera. Vous avez à punir non seulement les traitres, mais les indifférents mêmes : vous avez à punir quiconque est passif dans la République et ne fait rien pour elle...». (Saint-Just - 10 octobre 1793)

Du même auteur

Widgets Amazon.fr

Votre épargne est entre de bonnes mains, ayez confiance, confiance, confiance.

L'ami du laissez-faire — Sun, 07 Dec 2008 21:42:00 +0000

Vous êtes en 1803 Napoléon à crée la banque de France en 1800, il en est le premier actionnaires, c'est une société de droit strictement privé. Par la loi du 24 Septembre 1803 il impose le monopole de SA banque sur Paris pour l'émission de billets, Envoyant l'armée chez la concurrence si nécessaire c'est écrit dans la gazette.

Le temps passe Les Guerres napoléoniennes, l'Empire, la Restauration, une révolution, la Monarchie de Juillet, encore une révolution, La Seconde République, Le Second Empire. La monnaie marchandise ne faillit pas et montre les mêmes qualités que les siècles précédents. Sa valeur relative progresse avec la révolution industrielle à mesure que la productivité augmente.

Vous êtes en 1854, depuis 1848 la banque de France à étendu son monopole d'émission à toute la France, La banque de votre ville est à présent une de ses succursales. Aujourd'hui vous y déposez une pièce de 5 franc or elle pèse 1,61 grammes, c'est une somme coquète durement gagnée, on ne sais jamais ce qui peut arriver. Le banquier vous donne un reçu.

Vous êtes en 1873, l'usage des billet s'est quelque peu répandu mais avec la guerre on murmure que la banque de France n'aurait plus assez d'or. Elle aurait émise trop de billets pour en couvrir les retraits éventuels. D'ailleurs le gouvernement vient de donner à ses billets un cour légal, à présent nul ne peu les refuser. N'est-ce pas la preuve ?

Qu'a cela ne tienne, ces querelles politiques vous ennuient, aujourd'hui vous avez besoin d'une grosse somme votre banquier vous remet donc un billet de 5 Francs.

Vous êtes en 1914 L'Allemagne déclare la guerre à la France. Votre jeune épouse par prudence cour à la banque amener son billet de 5 Francs pour récupérer une pièce d'or, on ne sais jamais ce qui peut arriver, c'est plus prudent. Mais c'est aussi un peu tard le court forcé vient d'être rétabli, la banque ne rend plus l'or...

Les guerres coutent cher, les gouvernements ont fait tourner la "planche à billets" comme l'on dit.

Vous êtes en 1925 les prix ont été multiplié par 7 depuis l'avant grande guerre. Plus personne ne pense sérieusement récupérer son or et tous ceux qui les connaissaient regrettent les bon vieux Napoléons, sonnants et trébuchants.

L'agent que vous aviez mis de coté pour votre retraite ne vaut plus rien. Comment allez vous faire ? Vous ne pourrez compter que sur votre maison et l'aide de vos enfants, Heureusement que vous avez acheté, votre frère lui, n'a pas eu cette chance.

Vous êtes en 1936 le gouvernement de Front populaire vient de prendre le contrôle complet de la banque centrale, jusque là privée, il promet que c'est là l'intérêt général et que nous ne seront plus spoliés par les 200 familles (actionnaires). Vous croyez à son message, grasse à lui le coût de la vie cessera d'augmenter.

Vous êtes en 1947 la Banque centrale vient d'être nationalisée il y a deux ans, votre billet à un peu changé,..

Votre maison est juste reconstruite. Ils ont mentis ! Le gouvernement de la nouvelle république annonce la énième dévaluation du francs or. D'ailleurs on vous échange votre billet de 5 francs jadis fort précieux contre une pièce... d'aluminium.

L'on trouve même des billets de 5000 Francs pour les gros achats.

L'inflation, encore, toujours, on ne peu rien mètre de coté.

Vous êtes en 1959 Le ministre Pinay a juste annoncé le nouveau franc pour cette année.

La rotative a remplacé la planche à billet. Votre pièce d'aluminium de 5 francs deviendra une fois changée une pièce de... 5 centimes.

Vous êtes en 2002 votre pièce de 5 centimes devient à peut de chose prés une pièce d'un centime d'euros.

Tenez, prenez celle-ci vous êtes riche,

Vous êtes en 2008 vous faites confiance aux hommes politiques ou aux banquiers centraux pour gérer votre argent, cette pièce vaut 0,00077 grammes d'or au cour actuel.

Sa valeur a été divisée d'un facteur supérieur à 2000.

Rassurez-vous l'État condamne jusqu'à 45 000 € d'amende et 30 ans de réclusion les faux monnayeurs... décidément l'État n'aime pas la concurrence, même dans la plus extrême médiocrité.

(Tous mes remerciement à http://www.bourseducollectionneur.com pour leurs images de très bonnes qualités.)

Tout ce que vous devez savoir sur la crise...

L'ami du laissez-faire — Sat, 01 Nov 2008 14:03:12 +0000

...mais que vous ne savez pas à qui demander.

Une production de nos amis de http://www.unmondelibre.org/dont on trouve ici les productions vidéo.

La théorie autrichienne des cycles économiques du plus facile au plus difficile.

PPT pour les novices en éco.
PPT pour les survivants de la première année.
Un cours avancé pour les bosseurs.
The AUSTRIAN Theory of the Trade Cycle and other essays.

Mécanismes de banques sans banque centrale avec un étalon monétaire quelconque.

Article sur la banque libre.
La théorie de la banque libre. (histoire et théorie)

Prix Wikibéral 2008

L'ami du laissez-faire — Sun, 26 Oct 2008 10:40:00 +0000

Nous avons le plaisir de vous présenter les Mélanges en l’honneur des Racines de la liberté, le débat français oublié, 1689-1789, paru chez Perrin l’an dernier et lauréat du prix Wikibéral 2008.

L’auteur de l’ouvrage primé est Jacques de Saint Victor, docteur en histoire du droit et avocat. Il devient par la suite chroniqueur au Figaro Économie à partir de 1995, puis critique littéraire au Figaro Littéraire depuis 2005. Il est également historien des idées et maître de conférences à l’Université Paris VIII.

Il est aussi membre du comité de rédaction de la revue Cités et auteur de plusieurs essais sur l’histoire des idées politiques, les systèmes de droit et la pensée libérale.

Dans Les Racines de la liberté, Saint Victor explore les origines du discours de la liberté en France avant la Révolution française de 1789. La dérive absolutiste du régime monarchique français nourrit des critiques et des solutions alternatives, en particulier parmi la noblesse d’épée, mise à l’écart du pouvoir par les monarques. Ces critiques se nourrissent non à une source mais à deux sources différentes, que l’auteur résume ainsi : « À côté de l’héritage individualiste qui part des droits de l’individu à l’état de nature (Locke) et conduit à l’État libéral du XIXe siècle », on trouve une « tradition divergente, inspirée de l’humanisme civique de la Renaissance (Machiavel, Guichardin, .. qui se réclame de l’idéal néoromain et surtout du civisme de certaines cités italiennes du Moyen Âge, reposant sur l’autonomie des citoyens par la participation politique à la vie de la cité ».

Cette critique qui cherche à associer la noblesse à l’exercice du pouvoir s’inspire bien souvent des « libertés germaniques » du Haut Moyen-Âge : Un souverain élu par les guerriers, conforté dans son pouvoir régulièrement et assisté d’assemblées (les champs de mars et de mai).

Nous vous invitons à lire ce modeste recueil et vous souhaitons par avance une bonne lecture.

Détails du prix ici

Chirac pot de départ

L'ami du laissez-faire — Mon, 07 May 2007 09:29:09 +0000

J'ai du louper un truc, je ne l'ais pas entendu hier soir.

Bon débarras !

Long et sanglant

L'ami du laissez-faire — Mon, 07 May 2007 09:12:27 +0000

20:06 Dominique Strauss-kahn s’affiche disponible pour rénover le PS.

Belle initiative, malheureusement le courant social démocrate au PS (ie : Jean-Marie Bockel) n’a pas dépassé ~~0,5%~~ 0,64%, lors du dernier vote de mentions.

Ne doutons pas d’un comportement partiellement moutonnier et passablement mâtiné de résignation de la part des militants socialistes. Mais de là à sortir un nouveau PS du chapeau, à l’image d’un new Labour, il y a loin de la coupe aux lèvres. Déjà on entend des voix à gauche pour dénoncer la « droitisation » du PS et lui attribuer cet échec. Rose contre rouge, ce sera long et sanglant à n’en pas douter.

Enfin, peut-être, dans 10 ou 20 ans...