Notre bien aimé président déclarait il y a deux semaines.
Je suis assez sceptique et réservé sur le choix d'un quatrième opérateur de téléphonie mobile. Car le prix le plus bas n'est pas forcément le meilleur.
Comme personne n'imagine que Nicolas SARKOZY ait pu avoir cette idée inspirée par quelque intérêts biens placés. C'est donc forcément motivé par une infinie compassion envers les français au pouvoir d'achat déclinant qu'il s'est intéressé à la question pour conclure à cette lapalissade d'un banalité affligeante.
Nous pourrions d'ailleurs lui en proposer d'autres pour un usage futur.
- Le prix le plus bas n'est pas forcément le pire.
- Le prix le plus haut n'est pas forcément le meilleur.
- Le prix le plus haut n'est pas forcément superflu.
- On peut avoir le pire et le meilleur pour un prix moyen.
Peut être devrait-on plutôt lui faire méditer celles-ci, plus utiles.
- Le rapport qualité/prix est toujours plus mauvais dans un oligopole ou un monopole.
- le monopole est un acte de censure de l'information, il prives ses victime de la connaissance du meilleur pour mieux les tromper.
A titre d'information voici un exemple de forfait 10h pratiqué avec le même téléphone moyen-haut de gamme par Orange.fr (114€/mois), et voici une offre comparable outre manche ou il y a au moins cinq grands opérateurs (www.vodafone.co.uk, www.o2.co.uk, www.t-mobile.co.uk, www.orange.co.uk, www.three.co.uk) par orange.co.uk (40.25£ = 44.40€).
Entre 2.5 et 3 fois plus cher donc en France selon l'importance que l'on accorde aux options du forfait français.
C'est pas beau le soucis de l'intérêt général, ça me fait monter les larmes aux yeux. Nous penseront tous à notre président quand il nous recevront nos prochaines factures.
Comme une image vaut mieux qu'un long discourt, je vous en laisse deux.
